By saat Mahkamah Agung AS memilih untuk membatalkan Roe v.Wade dan menghapus hak aborsi yang dilindungi pemerintah federal satu tahun yang lalu, ahli kesehatan masyarakat dan hukum dipersenjatai dengan prediksi tentang seperti apa pertarungan rumit tentang perawatan reproduksi di 50 negara bagian. Para ahli memperingatkan bahwa langkah-langkah kunci dari gerakan anti-aborsi menuju larangan aborsi complete dapat mencakup upaya untuk menetapkan undang-undang kepribadian janin, mengkriminalisasi wanita hamil yang menghadapi komplikasi dan keguguran, dan mengakses knowledge pribadi warga negara untuk menegakkan pembatasan.
Sejak Juni lalu, 14 negara bagian AS telah memberlakukan larangan aborsi yang hampir selesai, dan hampir setengah lusin negara bagian lainnya membatasi prosedur tersebut pada masa kehamilan yang sempit. Tindakan lain yang tidak terlalu langsung seperti peraturan klinik yang ketat dan larangan perjalanan antar negara bagian untuk anak di bawah umur di Idaho, juga membatasi aksesibilitas perawatan. Perencanaan dan antisipasi selama beberapa dekade membuat gerakan anti-aborsi cepat bertindak kapan Kijang jatuh, dan pada tahun lalu, mereka telah membuat kemajuan pesat melalui pedoman strategis. “Ada lebih dari 360 tagihan anti-aborsi yang diajukan di lebih dari 47 negara bagian,” kata Alexis McGill Johnson, Presiden dan CEO Deliberate Parenthood. “Mereka menarik setiap tuas dan mencoba mengidentifikasi cara apa pun untuk membatasi akses.”
Untuk organisasi dan politisi anti-aborsi, jika tahun pertama pasca-Roe adalah tentang menarik semua tuas yang mungkin, tahun kedua adalah tentang berfokus pada hal-hal yang menurut mereka paling berhasil. Berikut adalah beberapa strategi utama yang akan digunakan oleh gerakan konservatif untuk mencoba dan membatasi hak reproduksi di tahun mendatang:
Ada sedikit keraguan tentang posisi orang Amerika dalam hal hak reproduksi. Menurut jajak pendapat Gallup 14 Juni, 69% orang Amerika percaya aborsi harus authorized selama trimester pertama, sementara 34% mendukung akses dalam keadaan apa pun. Sementara itu, hanya 13% orang Amerika yang menginginkan aborsi ilegal dalam segala situasi. Langkah-langkah pemungutan suara akses pro-aborsi berjalan baik dengan para pemilih dalam pemilihan paruh waktu 2022, dengan Michigan, California, dan Vermont mengabadikan hak-hak reproduksi dalam konstitusi negara bagian mereka. Di Kansas, Montana, dan Kentucky, para pemilih ternyata menolak langkah-langkah yang akan semakin membatasi akses ke perawatan. Mengingat angka-angka ini, terus membatasi aborsi akan membutuhkan apa yang digambarkan McGill Johnson sebagai “tirani minoritas.”
“Banyak kelompok yang aktif di garis depan gerakan anti-aborsi juga mendukung upaya besar-besaran untuk merusak kemampuan orang untuk memilih,” kata Skye Perryman, presiden dan CEO Democracy Ahead. Misalnya, jelas Joanne Rosen, seorang sarjana hukum dan dosen asosiasi dalam kebijakan kesehatan di Sekolah Kesehatan Masyarakat Johns Hopkins Bloomberg, beberapa negara bagian konservatif, seperti Mississippi dan North Dakota, menanggapi ujian tengah semester dengan melumpuhkan prosedur dan perlindungan yang memungkinkannya. untuk langkah-langkah pemungutan suara seperti itu untuk mencapai tempat pemungutan suara di tempat pertama. Lainnya, seperti Ohio, mengambil taktik yang berbeda: meningkatkan persentase pemilih yang harus mendukung inisiatif agar lolos. Pada bulan Mei—hanya beberapa bulan setelah hak aborsi diabadikan di negara tetangga Michigan dengan mayoritas 56%—sebuah amandemen diusulkan di badan legislatif negara bagian Ohio yang akan meningkatkan ambang batas amandemen konstitusi dari persetujuan 50% pemilih menjadi 60%. Setidaknya empat negara bagian lain sedang mempertimbangkan perubahan konstitusi yang serupa.
Baca selengkapnya: Seperti Apa Hukum Aborsi di AS Satu Tahun Setelah Kejatuhan Roe v. Wade
Taktik semacam ini akan menjadi prioritas di tahun mendatang karena “tahun kedua memperkenalkan elemen yang tidak benar-benar hadir segera setelah Dobbs: menjelang pemilihan presiden pada tahun 2024,” kata Rosen. Dia dan yang lainnya percaya bahwa gerakan anti-aborsi memahami bahwa mayoritas orang Amerika mendukung hak-hak aborsi, dan takut bahwa peluang untuk menyuarakan aborsi secara langsung akan terus meningkatkan jumlah pemilih liberal. Dengan membuat perlindungan aborsi ini tidak mungkin muncul di surat suara sebelum pemilihan 2024, Partai Republik dapat meminimalkan kemungkinan kandidat mereka kalah dalam suara yang diberikan oleh mereka yang termotivasi untuk melindungi hak aborsi di negara bagian mereka.
Berharap juga untuk melihat gerakan anti-aborsi lebih sering mencoba melewatkan pemilih dan membawa masalah langsung ke hakim. Gugatan yang diajukan pada bulan November oleh kelompok anti-aborsi Alliance for Hippocratic Drugs dalam upaya untuk mencabut persetujuan Badan Pengawas Obat dan Makanan AS atas obat aborsi mifepristone adalah contoh utama, kata Rosen. Kasus yang sedang berlangsung dibawa langsung ke Hakim yang ditunjuk Trump, Matthew Kacsmaryk di yurisdiksinya di Amarillo, Texas. Kemungkinan akan ada pengajuan kasus strategis serupa di hadapan hakim wilayah konservatif—terutama di wilayah di mana pembuat undang-undang negara bagian cenderung tidak mau menerima langkah-langkah legislatif anti-aborsi.
Gerakan anti-aborsi telah meluncurkan beberapa serangan hukum inovatif pada tahun lalu yang “sulit untuk diantisipasi,” kata McGill Johnson. “Bagian dari strategi mereka adalah menentang norma-norma yang dimaksudkan dalam undang-undang, dan mempersenjatai undang-undang untuk tujuan mereka.”
Pertimbangkan, misalnya, serangkaian tiga petisi yang diajukan ke FDA pada tahun 2022 dan 2023 oleh kelompok anti-aborsi Siswa untuk Kehidupan Amerika (SFLA) yang berupaya mempersulit aborsi obat, metode aborsi yang paling umum di AS, saat ini paling sering dilakukan sebagai prosedur mandiri di rumah. SFLA telah mengklaim aborsi obat melanggar peraturan air limbah AS yang ditetapkan oleh Undang-Undang Spesies Lingkungan yang sudah lama berlaku. “Mereka berpendapat sebagian bahwa dokter mana pun yang meresepkan mifepristone harus diperintahkan oleh FDA untuk membuang sisa janin sebagai limbah medis, yang pada dasarnya tidak memungkinkan untuk meresepkan misoprostol karena orang yang menggunakannya harus menunggu di klinik medis. , ”kata Rosen.
Dua petisi pertama SFLA ditolak oleh FDA; yang ketiga sedang menunggu jawaban.
Aktivis anti-aborsi juga berusaha menghentikan pengiriman obat aborsi melalui pos berdasarkan undang-undang tahun 1873 yang dikenal sebagai Comstock Act, yang melarang pengiriman barang apa pun yang dianggap cabul atau cabul, secara eksplisit termasuk yang digunakan untuk aborsi. Hukum ditafsirkan kembali di bawah Roe v.Wade untuk menutupi hanya pasokan untuk aborsi “melanggar hukum”, dan, sebagian besar, hukum belum diterapkan selama beberapa dekade. Namun, berkat kata-katanya yang tidak jelas dan luas, dapat memengaruhi daftar persediaan medis kritis dan barang sehari-hari yang sangat banyak jika diberlakukan. Untuk mengantisipasi tantangan terkait, Demokrat di negara bagian seperti Wisconsin sedang mengerjakan RUU yang akan melindungi kemampuan untuk menerima dan mendistribusikan kontrasepsi.
“Menurut saya penyebab tindakan yang tidak biasa ini tidak boleh diremehkan,” kata Rosen. Pada awal 2022, katanya, gagasan gugatan yang menantang persetujuan mifepristone tahun 2000, obat “yang telah terbukti aman dan efektif dalam ratusan penelitian” juga akan terdengar “aneh”.
Di bagian AS yang konservatif secara sosial, orang hamil yang mencari perawatan kesehatan, konseling, atau layanan sosial sering kali berakhir di “pusat kehamilan krisis”. Fasilitas ini, dioperasikan terutama oleh kelompok Kristen, biasanya bekerja untuk mencegah aborsi daripada memberikan perawatan. Sudah, mereka melebihi jumlah klinik yang menyediakan aborsi tiga banding satu di AS
Di situs net mereka, lebih dari sepertiga pusat kehamilan krisis tidak menyebutkan secara eksplisit bahwa mereka tidak menyediakan perawatan aborsi. “Orang-orang berjalan ke tempat-tempat ini, berpikir bahwa mereka menerima perawatan medis dan bahwa mereka akan mendapatkan informasi yang komprehensif dan berbasis bukti,” kata Dr. Kristin Lyerly, seorang ob-gyn yang tinggal di Inexperienced Bay, Wis. dan telah menyediakan aborsi authorized lintas batas negara bagian di Minnesota. “Informasi palsu dan menyesatkan itu memanipulasi mereka secara emosional, dan menunda akses mereka ke perawatan yang benar-benar mereka butuhkan.”
